在写托福句子的时候，我们难免会对句子的主干内容进行限定和修饰。充当修饰成分的包括：副词，形容词，介词的短语, 定于从句等。 问题是，很多同学总是随意放置这些修饰语的位置。结果导致意思大变而不自知！1. George could not drive to work in his small sports car with a broken leg.2. The toaster was sold to us by a charming salesman with a money-back guarantee(退款保障). 3. He nearly brushed his teeth for twenty minutes every night。1 ❌ 意思是：George 不能把他的那辆腿坏了的运动跑车开去上班。(small sports car with a broken leg. )2.❌ 意思是： 这个烤面包机是一个有退款保障的迷人的销售员卖给我们的。(a charming salesman with a money-back guarantee(退款保障). 3.❌ 意思是: 他几乎要刷到他的牙齿了... ( nearly brushed his teeth)如果上面的句子你都判断错误，那么下面的讲解内容都对你很重要了。1. With a broken leg, George could not drive to work in his small sports car .这里想表达的是 George 这个人的腿坏了。所以, with a broken leg只能放在George 左右.2. The toaster with a money-back guarantee was sold to us by a charming salesman . 这里想表达的是：有退款保障的烤面包机。所以，with a money-back guarantee只能放在the toaster 附近.3. He brushed his teeth for nearly twenty minutes every night.这里想表达的是：他几乎要刷20分钟的牙。所以，nearly只能放在 twenty minutes前面。 （副词，一般放在所修饰的词语前面 ????：写作语法| 副词到底放在哪里？）二. 修饰语位置错放 （“misplaced modifiers”) 也是美国高考Sat 语法中的要点。可见在美国人看来，这是一个多么值得注意的语法点。
句 1：
The Miller High School debate team proved victorious when Delia point out a blatant logical fallacy in her rebuttal to the opposing team’s argument.(blatant. adj.明显的；logical fallacy 逻辑错误；rebuttal. 反驳)
句 2 ：
The Miller High School debate team proved victorious when , during her rebuttal, Delia pointed out a blatant logical fallacy in the opposing team’s argument.答案是：第2句。
[解析] 句子前半部分是一样的，意思是：Miller 高中的辩论团队获胜，当....。区别是在句子的后半部分中修饰语的位置。 根据【修饰语就近修饰原则】句 1 从句中的修饰语 in her rebuttal 靠近从句的宾语 a blatant logical fallacy，意思是「 Delia 指出了她自己反驳中的逻辑谬误 」。显然是错误的。
句 2 during her rebuttal 靠近when, 可看成是 when 的补充说明。意思是「 在她的反驳中，Delia 指出了对手队的逻辑谬误。」这个句意表达正确。 因此，大家可以看出，修饰语位置的重要性。 稍不注意，就导致别人理解错误。 更不要，随随便便就把某个修饰语成分当做“插入语结构”，随心所欲地放在句子中某个地方。
