SAT“逆境评分”有什么影响?就近来饱受争议的SAT变革方案“逆境评分”(Adversity Score)，我们找到并分析了FS资深家长Lin的采访，她是FS家长社区非常受欢迎的意见领袖。
1. 问：SAT最新的“逆境评分”政策一经推出，争议颇多。ACT表示不会跟风，并且认为可能会有人利用这项政策进行人为操纵，比如假报自己来自贫困社区。这种可能性也是存在的。您认为这项政策确实对教育环境较差(所在学区犯罪率高、贫困水平高，父母均无大学文凭等)的弱势群体学生是有利的吗?
答：从College Board的官方说法来看，这项政策或许在设计之初的意愿是在某种程度上提升弱势群体学生的升学通道，并鼓励他们在困境中勇于拼搏进取的精神。但从目前披露的现实操作手段上来说，要实现这个目标会有相当长的路要走。 比如，College Board CEO David Coleman在接受CBS采访时表示，逆境分数与种族无关，旨在评估学生是否“在更少的资源环境下努力做了更多”。他同时强调指出，这个分数并不是一个个人化的分数，而是要评估学生所在的学校与社区环境。
我注意到在采访中他特别着重表达一点，他认为这并不是给出一个“分数”，而是给出一个“背景”，他说明不会使用个人数据。——请注意他所强调的以下这句话：从同一个社区和同一个学校出来的每一个学生，得到的是同样的“背景数据”。这个说明可以理解为他在努力降低社会大众尤其是中产阶层对困境分数的抵触情绪，但也同时造成了更大的困惑与问题：在现实生活中，同一个学校的每一位学生，真的在社会阶层出身、成长的经济环境、和父母教育背景方面，具有同样的特点吗?暂且不说按居住大区划分的公立高中每届学生涵盖了多少不同的社会阶层和家庭出身(同一居住大区可以包括百万级别的豪宅，中产阶级的普通住房，以及贫穷人口的租房区，甚至难民或极低收入人群的政府补贴住房等等，这些不同住房的子女将会进入同一所公立高中)，就算是美国实力较好私立寄宿高中，里面的学生不乏富豪、中产，甚至来自贫困社区与家庭的学生，相当多的中产和贫困家庭的孩子是拿着学校的巨额助学金在顶尖私高入读的，而可能他们同一寝室的好友出身实力较好权贵或富豪家庭，对学校有巨额捐赠。同一个私高的学生的暑假，有的孩子可能在私人游艇上度过，飞到欧洲去扫购名牌;他的一部分同学也许会在麦当劳里打一份时薪7块5的小时工，为自己的弟弟妹妹挣出一双跑鞋来。
看，即使是这样已经把家庭条件过滤后的私立学校，每个学生的背景差异都是巨大的，且学生来自经济水平发展迥异的世界各地。如果给同一个学校的学生同样的背景数据，这数据真的可靠吗?真的可以反映出具体每一个学生真实的社会经济背景吗?这一点是非常存疑的。
此外，弱势学生群体，在社会学意义上是一个群像;而在升学意义上都是一个个实际境况差异巨大的个体。阶层出身、社区犯罪率、与父母受教育程度，仅仅是困境的一部分。在现实中的青年人，还有各式各样其他的困境，比如出身富裕家庭父母受过良好高等教育的孩子，从小的生活环境因父母工作的转换而变化巨大，造成了课程衔接、交友、甚至自我身份认同等多重困境，这种情况并不是由于社会阶层和经济条件差造成的，但这些困境并不能说就比那些社会阶层和经济条件差的孩子更加容易和轻松。这个困境分数怎么去评估与衡量这一个个阶层与经济不差可是依然面临巨大困境的孩子的努力程度与成就呢?如果仅仅就单一维度去评估困境背景，是否有失公允?
以上就是关于SAT“逆境评分”有什么影响的全部内容了，还有想要了解更多资讯的朋友就赶紧戳我们的在线客服了解更多吧!
