朗阁首页 > 雅思培训 > 雅思听力 > 雅思听力分数怎么算

雅思听力分数怎么算

来源:网络2021-09-10 雅思托福0元试学

Lily老师从业5年 已帮助 300名学员实现留学梦

  对“烤鸭”们来说,雅思听力7分是很了不起的成绩吗?小编偷偷告诉你,不是,对于雅思各项,听力其实是较好拿分的,一定要拿到听力*才可以平均之后的3项。那么,考生的雅思听力水平不佳,词性错误,发音更是容易混淆,稍微马虎一点就丢分。谁能告诉我雅思听力分数怎么算?怎么才能让听力成为加分项呢?


雅思听力分数怎么算.jpg


  雅思听力分数怎么算

  雅思听力分数计算方法:

  答对39-40道题可得9.0分;

  答对37-38道题可得8.5分;

  答对35-36道题可得8.0分;

  答对33-34道题可得7.5分;

  答对30-32道题可得7.0分;

  答对27-29道题可得6.5分;

  答对23-26道题可得6.0分;

  答对20-22道题可得5.5分;

  答对16-19道题可得5.0分;

  答对13-15道题可得4.5分;

  答对10-12道题可得4.0分。

  要加油多听多练哟!


  雅思分数档次

  9分

  成绩极佳,能将英语运用自如,精确、流利并能完全理解

  8分

  非常良好,能将英语运用自如,只是偶尔有不连接的错误和不恰当,在不熟悉的状况下可能出现误解,可将复杂细节的争论掌握的相当好

  7分

  良好,有能力运用英语,虽然在某些情况有时会发生不准确、不适当和误解,大致可将复杂的英语掌握的不错,也理解其全部内容

  6分(澳大利亚移民&英国留学分数线)

  及格,大致能有效的运用英语,虽然有不准确、不适当和误解发生,能使用并理解相当复杂的英语,特别是在熟悉的情况时

  5分 (加拿大移民&新西兰移民分数线)

  适当及格,可部分运用英语,在大多数情况下可应付全部的意思,虽然可能犯下许多错误,在本身领域内应可掌握基本的沟通

  4分 (英国预科分数线)

  水平有限,只限在熟悉的状况下有基本的理解力,在理解与表达上常发生问题,无法使用复杂英语

  3分

  水平极有限,在极熟悉的情况下,只能进行一般的沟通理解

  2分

  只属于偶尔使用英语,除非在熟悉的情况,使用单词和简短的短句表达较基本的信息,在说写方面有重大的障碍

  1分

  不能通过,可能只能说几个单词,无法沟通

  0分

  考生没有参加考试,没有可评估的信息


  以上就是小编今天想要分享给大家的“雅思听力分数怎么算”,希望能够在对雅思听力的学习中,给大家带来收获!更多精彩详细资讯请继续关注朗阁教育官网!

分享到:

精品课程更多

雅思铂金班

课程特色:为需要强化数学员量身定制分科教学方案,精华汇总重难点题型解题技巧
适合人群:四六级

雅思钻石班

课程特色:为需要强化数学员量身定制分科教学方案,精华汇总重难点题型解题技巧
适合人群:四六级

雅思VIP班

课程特色:为需要强化数学员量身定制分科教学方案,精华汇总重难点题型解题技巧
适合人群:四六级

雅思铂金班

课程特色:为需要强化数学员量身定制分科教学方案,精华汇总重难点题型解题技巧
适合人群:四六级

相关推荐更多

  • 雅思秋季辅导听力怎么样?

    雅思听力训练课程备考方法二:自信和考试心态当你跟不上雅思听力的速度时,这意味着你的词汇量不够,或者你的英语发音不对,导致你无法理解里面的一个词,然后你就无法跟上后面的对话。让我们分享一下提高雅思听力的方法。

  • 雅思考试听力真题该如何运用技巧

    注意判断题,多记连接词判断题是考验考生是否能听懂原文中所提到的内容以及各种抉择。另外,考生更需要注意的是每个问题中涉及到的要素,例如争论,观点,或者决定等,都是直接影响判断题的对错,要注意的连接词有hence,whereas,nonetheless等。

  • 雅思课程秋季班听力如何学习

    雅思听力培训课程备考方法二:自信和考试心态当你跟不上雅思听力的速度时,这意味着你的词汇量不够,或者你的英语发音不对,导致你无法理解里面的一个单词,然后你就无法跟上后面的对话。雅思听力培训课程备考方法三:平时多听雅思听力材料。

  • 秋季雅思听力该如何学

    雅思听力学习方法5:注意精听与泛听的结合。第一章:雅思听力学习的五种方法雅思听力学习 方法1:听力的提高必须以一定的词汇和语法为基础。一般来说,可以进行三种听力训练:1)句型练习:在做这个练习时,可以结合句型、词汇和语法。

免费领取200元优惠券

沪ICP备 17003234 号 图书经营许可证:第A7651号 版权所有:上海朗阁教育科技股份有限公司 Copyright 2005 LONGRE EDUCATION GROUP All Rights Reserved