2014QS*大学排名*，英美高校依旧占领前十强。麻省理工中心蝉联，哈佛大学跌至第四，帝国理工中心挤入前三。
2014QS*大学排名*，英美高校依旧占领前十强。麻省理工中心蝉联，哈佛大学跌至第四，帝国理工中心挤入前三。就*内地大学来看，27所大学进入QS榜单，清华大学次以排名47位登顶QS*大学排名中*大陆大学之首，它超过了未能进入前50的北京大学。
所有排名前10的大学在*声誉、雇主声誉、国际师生占比方面都表现出色。帝国理工中心在“单位教职引用率”当面的突出表现使其成为了排名前10的大学中攀升*快的一所，一举超越了哈佛大学、伦敦大学中心和牛津大学，成为了与剑桥大学并列排名*第二的大学。
排名前200由总共由来自31个国家的学校组成；其中美国以51所学府占据统治地位，*英国的29所、德国的13所、荷兰的11所、加拿大的10所、日本的10所以及澳大利亚的8所。
自2009年以来上升*快的学校为：麻省理工中心，成均馆大学（韩国），洛桑联邦理工中心（瑞士），斯坦福大学，慕尼黑大学，南洋理工大学（新加坡），高丽大学，浙江大学（*），伦敦大学玛丽王后中心（用过）以及苏黎世联邦理工中心（瑞士）。其中有8所学校在科学与技术领域实力强劲。
“在经济衰退之后，来自政府与私营部门的资助都越发地将重心投放在具有高影响力的STEM研究，大部分的此类研究在专科性的机构中进行，”QS调研总监本.索特（Ben Sowter）谈到。“以科技为中心的机构进一步地成为全球创新竞争的焦点。随着来自公共部门的预算越发紧张，*似乎与以往相比更加地将注意力集中在高利润的科学、技术以及医药领域”
在该排名的所有全球前800余所大学中，*大陆的27所大学中有19所*了其位置, **为显著的是厦门大学(上升105名, 至全球441名)。
清华大学次以排名47位登顶QS*大学排名中*大陆大学之首。它超过了未能进入前50的北京大学（排名并列57位）。其原因部分归结于清华大学在研究影响指标“单位教职引用率”上的*，在清华大学在此项上升了36位的同时，北京大学下跌了18位。
在研究实力上,*大学呈现出稳步上升的趋势。表现*好的*大陆大学是*科学技术大学，在“单位教职引用率”上全球排名第120位，紧随其后的是浙江大学,全球第153位; 和复旦大学, 全球192名。27所上榜*大学中19所的“单位教职引用率”都比去年同期有不同程度的增长。其中, 中山大学在所有*大陆大学中上升*快(上升76位至全球326名), 武汉大学(上升42位至5151位), 北航大学(上升45位至549位)。
在全球*声誉和雇主声誉中, 清华, 北大, 复旦, 上海交通大学, 浙江大学, 南京大学位列*大陆高校梯队,位列全球前180名。
在全球*声誉上, 23所大学与去年相比*持或是*了其全球*声誉指标的位置（基于全球范围内63,676名国际*的调查回复）。其中, 华中科技大学和山东大学在全球*声誉中上升*快, 今年分别上升101位 (475名)和102位(457名)。吉林大学(上升96位至451名), 南开大学(上升66位至272名),西安交大(上升55位至410名)。
20所*大陆大学*持或是*了其全球雇主声誉（基于28,759全球雇主的调查回复）。包括东南大学, 山东大学和北京师范大学,上海大学在内的4所内地高校在全球雇主中的声誉有非常显著的*。清华大学和北京大学在此项指标中位列全球前20。
在反映国际化程度的两个指标中, *大陆大学总体在”国际教职员工”中表现不俗, 总体趋势向上. 然而在”国际学生数量”指标中,19所*大陆高校比去年排名下降, 和国际其他高校相比竞争力有待*。
QS智库*总监张巘博士 (Dr. Christina Yan Zhang) 指出: “*政府对高等教育的高度战略重视, 长期大力投入, 和有效深化改革正在帮助*大学在综合实力, 尤其是在科研能力上起到质的飞跃。这一点在今年的*大学排名中得到了充分的体现。众多不断涌现的*一流*论文和科研成果, 带来了*大学在全球范围内*声誉和雇主声誉的显著*。这对发展具有‘*特色、*水平的现代教育’奠定了坚实的基础。然而, 作为*贸易大国和第二经济大国的*, 在不久的将来也一定会制定出各种切实有效的政策积极吸引*范围内**的学生到*来学习和工作,促进*经济和*经济的繁荣稳定!”
